ui...amores?!?!...elá que a coisa promete. Entramos numa de confissões...
mas os apetites de ocasião são tão saudaveis como outros quaisquer. Depende mesmo só da fome que se tem; ligeirinha para um snack ou imensa para uma festa repleta de sabores e aromas.
Ui, o Sr vai ao Tokyo. Gosta de ajuntamentos portanto...
Por acaso tb conheço um Sr já de uma certa idade que tb lá vai qd em noites de regresso à juventude com seus igualmente idosos amigos... mas isto não vem para o caso.
Sr Gonçalo, eu por acaso gostaria de alugar um quartinho. Quer? terá de o partilhar porque já la habita uma alma penada, mas ela é inofensiva.
Sr Correia, ajuntamentos de pessoas, sabe? Qd um sitio está cheio? É isso.
Gourmet? Pois, não sei o que o Sr considera Gourmet, mas já nada me impressiona. Veja bem que uma vez, não interessa o contexto, ouvi por uma pessoa que se achava digamos, um entendido, o seguinte:
Noutro dia bebi um vinho óptimo "Porta da Ravessa", conheces?
o sr. bebe, fuma, dança. e não percebe nada de vinhos. essa novo edge da classe média portuguesa. (já repararam que um qualquer bancário ou funcionário público de expresso debaixo do braço é um enólogo encartado?, sem desprimor para essas exaltantes profissões, evidentemente.)
def. de gourmet: apreciador de comidas com apresentação paneleira, mas sobretudo, apreciador da comida mediterrânica. de belos restaurantes. pessoa que gosta de comer, que gosta de viver. e aprecia gajas boas, também. incapaz de cozinhar para além de um ovo estrelado. mas crente que um dia lhe cairá do céu, não uma estrela, mas uma gaja boa que combine estas características, com a veemente condenação ética da mariquice new-age que dá pelo nome de "vegeterianismo", e acompanhanado as refeições com conversas que abranjam os "vastos interesses" (a metáfora é de borges) de ambos, numa panóplia discursiva que vá da bela música aos belos filmes, do belo sexo à bela bola.
foi esta definição de gourmet que encontrei em freud e lacan.
Deixe-me dizer-lhe só uma coisa. Essa forma de rotular as pessoas pela profissão e pelo jornal que lêem é uma critica fácil, gasta e assim, barata, se é que se pode dizer isto, assim como alguns vinhos está a ver?, revela no mínimo, alguma incapacidade de lidar com outras realidades. Não critique dessa forma, é tão feio. E quem ouve/lê uma critica desse género pensa inevitávelmente que terá alguma coisa por resolver, ou alguma incompatibilidade com essas realidades (como inveja).
Só para o descansar, tb não percebo nada de vinhos, só sei que gosto de bons, mas adoro ouvir quem acha que percebe porque só diz asneiras, é curioso.
E em relação aos bancários, muito interessante, para mim prefiro banqueiros.
E em relação as gajas boas que combinem mais que duas caracteristicas, aviso-lhe já que vão exigir mais que um ovo estrelado, por isso vá treinando, ou acaba com uma gaja boa que nem o abecedário sabe dizer ou com um camafeuzinho que doi só de olhar.
"inevitávelmente" é advérbio de modo. não é acentuado. bem, inveja de ler o expresso, não tenho. tenho de quem lê o nytimes, o guardian ou o el país. ou melhor, de países com imprensa decente. para além do rótulo dos vinhos - reafirmo não percebo nada - há os rótulos das pessoas. sim. judeus, mulheres, comunas, pretos, sportinguistas e portistas, maricas, freaks do bloco de esquerda, tudo cabe no meu saco dos preconceitos. mais que éticos, estéticos. (sobretudo porque alguns dos mencionados não se lavam, cf. freaks do bloco de esquerda). e assim sou feliz. a dizer mal das minorias pobres e inofensivas. não peço perdão por ser branco, ocidental. não assumo esse fardo.
e banqueiras? ui! ou melhor, e empreiteiras?, melhor, melhor, a filha de um empreiteiro rico? ui ui ui, resolvia-me de uma penada bastos problemas. porque, realmente, sou um cavalheiro muito divertido. ou muy divertido, como canta o marc ribot e los cubanos postizos.
sou de direita mas não tenho palas nos olhos. ler o nytimes não faz de mim judeu ou ler o guardian não faz de mim o perigoso labourista. ou faz?e quem rotula quem, agora? ahahahahhahahaha é tramado quando provamos do nosso próprio veneno. tenha cuidado. não encrave a unha. pior que uma unha, só mesmo um...
marquem aí um gathering, um get together, para discutir estes e outros assuntos, prementíssimo, of course, que já aí vem o meu cliente. tanto estudo esplanadeiro neste blog há-de render para alguma coisa. certo?
Está decidido, vou escrever aqui um vasto texto com uma pinta de piscar de olho à James Bond, mas com inteligência digna do maior dos intelectuais. Se debitar as palavras certas, com o ritmo certo, vai causar sensação. Impressiono de algum modo e ainda me convidam para fazer parte do clube ( espera... não é de jornalistas... ah! de bloguistas! ) May one come in? May one? Please, please?!?!
isto é tudotão mau que nem vou perder muito tempo com grandes comentários mas, quanto às suas exigencias para parceira, com esta sua forma de ser e de estar só mesmo sob aquele fenómeno do 'todos os sacanas têm sorte' é que se safaria. Quanto aos rótulos, confesso que teria algum prazer em encaixa-lo em algum mas, ocorrem-me tantos que ainda não consegui optar. No que diz respeito às 'palas (leia-se antolhos), é normal que diga que não as tem, não vê mais do que isso...
A ser divertido, Giselle temos que conversar sobre estas suas observações. Anda a baixar os seus padrões em muito.
Que bonito Sr. Correia, como um post tão idiota onde se coloca apenas uma bola de espelhos, deus a valha, pode resultar numa conversa tão longa e tão enriquecedora. Começou logo por rotular...é assim que começa.
eh lá eh lá, tanta violência verbal. sinto que estou a ser vilipendiado e vituperado por forças ocultas, quiçá, esotéricas, que se reunem à volta de mesas de esplanadas. quem me vilipendia, deus? ahahahhahahahaha
ó miss corine, tenha calma. acordou de maus fígados? foi a noite que se processou de forma inadequada aos seus mais brilhantes sonhos? se a conversa não é enriquecedora, tem bom remédio: não converse. a seara alhei(r)a não é boa conselheira.
vá, vamos é dançar para esquecer. fazer como os gregos. e depois o resto da estória já se sabe como se passou.
hummmm seria interessante debatermos aqui as causas primeiras. ainda ontem lia - e respondo um pouco a madame giselle - umas coisas sobre os gregos que se dedicaram a isso. era gente boa. mas não há tempo.
mas frau corine, é só uma bola de espelhos. para quê tanto rensingamento? ahahha a paz esteja convosco.
o que é qu enão percebeu na minha resposta? isso a que chama rensigamento é apenas uma resposta aos seus comentários, às suas constantes e prepotentes avaliações sobre os outros. não perca tempo com isso, preocupe-se mais em como é, o que dá aos outros, na sua contribuição para uma sociedade melhor. (mas claro, que poderá interessar 'o colectivo' a uma pessoa como o senhor)
Mais um ano no calendário. Continuidade na diversidade como já dissemos no ano passado. Vamos continuar por aqui, acrescentando motivos de interesse para que nos visitem. 'UN DESVAIRE ACCIDENTEL, CAUSE NOBLES ET AUTRES BAISES'
43 comentários:
isso é suposto ser uma piadinha?
j
É!
...não é tão gira? :D
linda.
salva-se a bola de espelhos.
j
ainda bem que é do seu agrado sr. correia, poupa-me essa preocupação.
com uma bola de espelhos isso é um
20 comer disco sound! mua mua mua
a menina anda com... apetite? :O
ui!
em todo o caso a bola faz-me recordar a do bom velho e seguro tokyo, ao cais-do-sodré. não há amor como o primeiro. nem apetites de ocasião.
j
eles lá no Cais do Sodré alugam 4ºs?
ui...amores?!?!...elá que a coisa promete. Entramos numa de confissões...
mas os apetites de ocasião são tão saudaveis como outros quaisquer. Depende mesmo só da fome que se tem; ligeirinha para um snack ou imensa para uma festa repleta de sabores e aromas.
Ui, o Sr vai ao Tokyo. Gosta de ajuntamentos portanto...
Por acaso tb conheço um Sr já de uma certa idade que tb lá vai qd em noites de regresso à juventude com seus igualmente idosos amigos... mas isto não vem para o caso.
Sr Gonçalo, eu por acaso gostaria de alugar um quartinho. Quer? terá de o partilhar porque já la habita uma alma penada, mas ela é inofensiva.
2º consta os preços são em conta... por isso partilhar um 4º... não é má ideia... :P
ajuntamentos?
que raio tem o tókyo a ver com isso? é "apenas" um sítio onde se dança. e bebe. e fuma. (o resto da tríade já não sei).
quanto aos apetites: sou gourmet.
j
Não se podia esperar outra coisa... Enfim...
Mas freak... rir ........ é bom.
Sr Correia, ajuntamentos de pessoas, sabe? Qd um sitio está cheio? É isso.
Gourmet? Pois, não sei o que o Sr considera Gourmet, mas já nada me impressiona. Veja bem que uma vez, não interessa o contexto, ouvi por uma pessoa que se achava digamos, um entendido, o seguinte:
Noutro dia bebi um vinho óptimo "Porta da Ravessa", conheces?
Até me doeu a alma! Nem para cozinhar!!!!!!!!
Mas olhe, o Sr dança?
Sr Gonçalo a almapenada é mesmo uma alma penada, mas ela não chateia, e vai ver que nunca se sentirá sozinho.
Sr Correia? O Sr também bebe? E fuma?
Giselle, permita-me que guarde o Madame. Entendo pouco de almas penadas... mas consta que penam. Ou não?
Isto aqui está animadíssio...bolas, o que não fazem as de espelhos...
o sr. bebe, fuma, dança. e não percebe nada de vinhos. essa novo edge da classe média portuguesa. (já repararam que um qualquer bancário ou funcionário público de expresso debaixo do braço é um enólogo encartado?, sem desprimor para essas exaltantes profissões, evidentemente.)
def. de gourmet: apreciador de comidas com apresentação paneleira, mas sobretudo, apreciador da comida mediterrânica. de belos restaurantes. pessoa que gosta de comer, que gosta de viver. e aprecia gajas boas, também.
incapaz de cozinhar para além de um ovo estrelado. mas crente que um dia lhe cairá do céu, não uma estrela, mas uma gaja boa que combine estas características, com a veemente condenação ética da mariquice new-age que dá pelo nome de "vegeterianismo", e acompanhanado as refeições com conversas que abranjam os "vastos interesses" (a metáfora é de borges) de ambos, numa panóplia discursiva que vá da bela música aos belos filmes, do belo sexo à bela bola.
foi esta definição de gourmet que encontrei em freud e lacan.
j
Deixe-me dizer-lhe só uma coisa. Essa forma de rotular as pessoas pela profissão e pelo jornal que lêem é uma critica fácil, gasta e assim, barata, se é que se pode dizer isto, assim como alguns vinhos está a ver?, revela no mínimo, alguma incapacidade de lidar com outras realidades.
Não critique dessa forma, é tão feio.
E quem ouve/lê uma critica desse género pensa inevitávelmente que terá alguma coisa por resolver, ou alguma incompatibilidade com essas realidades (como inveja).
Só para o descansar, tb não percebo nada de vinhos, só sei que gosto de bons, mas adoro ouvir quem acha que percebe porque só diz asneiras, é curioso.
E em relação aos bancários, muito interessante, para mim prefiro banqueiros.
E em relação as gajas boas que combinem mais que duas caracteristicas, aviso-lhe já que vão exigir mais que um ovo estrelado, por isso vá treinando, ou acaba com uma gaja boa que nem o abecedário sabe dizer ou com um camafeuzinho que doi só de olhar.
Mas olhe, o Sr é divertidissimo, sabia?
"inevitávelmente" é advérbio de modo. não é acentuado.
bem, inveja de ler o expresso, não tenho. tenho de quem lê o nytimes, o guardian ou o el país. ou melhor, de países com imprensa decente.
para além do rótulo dos vinhos - reafirmo não percebo nada - há os rótulos das pessoas. sim. judeus, mulheres, comunas, pretos, sportinguistas e portistas, maricas, freaks do bloco de esquerda, tudo cabe no meu saco dos preconceitos. mais que éticos, estéticos. (sobretudo porque alguns dos mencionados não se lavam, cf. freaks do bloco de esquerda). e assim sou feliz. a dizer mal das minorias pobres e inofensivas. não peço perdão por ser branco, ocidental. não assumo esse fardo.
e banqueiras? ui! ou melhor, e empreiteiras?, melhor, melhor, a filha de um empreiteiro rico? ui ui ui, resolvia-me de uma penada bastos problemas.
porque, realmente, sou um cavalheiro muito divertido. ou muy divertido, como canta o marc ribot e los cubanos postizos.
j
Já não percebo nada, então lê o el país e é de direita?
Há aí qq coisa que lhe está a passar ao lado, não?
Só leio disparates...
Podia chamar-lhe uma data de nomes, mas tenho de ir ali limar uma unha...
sou de direita mas não tenho palas nos olhos.
ler o nytimes não faz de mim judeu ou ler o guardian não faz de mim o perigoso labourista. ou faz?e quem rotula quem, agora?
ahahahahhahahaha
é tramado quando provamos do nosso próprio veneno.
tenha cuidado. não encrave a unha. pior que uma unha, só mesmo um...
j
Irra...que está assanhado...
Mais parece uma Senhora Correia!
Mas olhe, conte-me mais.
O que é que lê mais?
sim sim, é mesmo numa caixa de comentários de um blog que vou expôr as minhas intimidades.
j
marquem aí um gathering, um get together, para discutir estes e outros assuntos, prementíssimo, of course, que já aí vem o meu cliente.
tanto estudo esplanadeiro neste blog há-de render para alguma coisa. certo?
j
A pensar...
Está decidido, vou escrever aqui um vasto texto com uma pinta de piscar de olho à James Bond, mas com inteligência digna do maior dos intelectuais. Se debitar as palavras certas, com o ritmo certo, vai causar sensação. Impressiono de algum modo e ainda me convidam para fazer parte do clube ( espera... não é de jornalistas... ah! de bloguistas! ) May one come in? May one? Please, please?!?!
Mas que pergunta....já ca está!
somos todos trés intelectuais. brilhamos imenso às mesas do bairro alto.
por isso é que o "país está como está".
vá, um get together.
ahahahhaha
j
isto é tudotão mau que nem vou perder muito tempo com grandes comentários mas, quanto às suas exigencias para parceira, com esta sua forma de ser e de estar só mesmo sob aquele fenómeno do 'todos os sacanas têm sorte' é que se safaria. Quanto aos rótulos, confesso que teria algum prazer em encaixa-lo em algum mas, ocorrem-me tantos que ainda não consegui optar. No que diz respeito às 'palas (leia-se antolhos), é normal que diga que não as tem, não vê mais do que isso...
A ser divertido, Giselle temos que conversar sobre estas suas observações. Anda a baixar os seus padrões em muito.
Que bonito Sr. Correia, como um post tão idiota onde se coloca apenas uma bola de espelhos, deus a valha, pode resultar numa conversa tão longa e tão enriquecedora. Começou logo por rotular...é assim que começa.
eu brilho certamente, e repito:
este candeeiro que aponta a luz aos meus olhinhos indefesos ilumina-me.
a mim é a bola de espelhos....
eh lá eh lá, tanta violência verbal.
sinto que estou a ser vilipendiado e vituperado por forças ocultas, quiçá, esotéricas, que se reunem à volta de mesas de esplanadas.
quem me vilipendia, deus?
ahahahhahahahaha
ó miss corine, tenha calma. acordou de maus fígados? foi a noite que se processou de forma inadequada aos seus mais brilhantes sonhos?
se a conversa não é enriquecedora, tem bom remédio: não converse. a seara alhei(r)a não é boa conselheira.
vá, vamos é dançar para esquecer. fazer como os gregos.
e depois o resto da estória já se sabe como se passou.
j
seara alheia?...
violência? faço minhas as suas palavras, é mau quando se prova do nosso próprio veneno.
causa/efeito costuma dizer que é a ordem natural das coisas.
hummmm
seria interessante debatermos aqui as causas primeiras. ainda ontem lia - e respondo um pouco a madame giselle - umas coisas sobre os gregos que se dedicaram a isso. era gente boa.
mas não há tempo.
mas frau corine, é só uma bola de espelhos. para quê tanto rensingamento? ahahha
a paz esteja convosco.
j
o que é qu enão percebeu na minha resposta?
isso a que chama rensigamento é apenas uma resposta aos seus comentários, às suas constantes e prepotentes avaliações sobre os outros.
não perca tempo com isso, preocupe-se mais em como é, o que dá aos outros, na sua contribuição para uma sociedade melhor. (mas claro, que poderá interessar 'o colectivo' a uma pessoa como o senhor)
Ai que seca... já não posso com tanto pedantismo! Dasss
Concordo... já teve piada.
colectivo só conheço um, de que fiz parte:
http://colectivo.no.sapo.pt/
j
claro!!!
muito bonito sim senhor. Dou-lhe os meus sinceros parabéns
ui. ironia ácida.
Enviar um comentário